夫妻一方出卖亲生子女，拐卖儿童应受何种惩罚？

当前，在司法机关严厉打击下，采取绑架、抢夺、偷盗、拐骗等手段控制儿童后进行贩卖的案件明显下降，但父母出卖亲生子女的案件仍时有发生。夫妻一方出卖亲生子女，拐卖儿童应受何种惩罚？下面为您介绍一则案例。

案情简介：夫妻一方出卖亲生子女

2015年9月，被告人余某的妻子周某怀孕，2015年底，余某让被告人高某寻找需要婴儿并能支付6万元“营养费”的人。经高某联系，被告人黄某因儿媳结婚多年未生育，愿意收养。经协商，余某同意以5.6万元的价格将婴儿“送”给黄某。2016年6月21日，余某以假名为周某办理住院手续，次日周某生育一男婴。6月23日，余某以给孩子洗澡为由私自将男婴从家中抱走送给黄某，得款5.6万元。黄某将男婴带至安徽省淮北市相山区家中抚养。男婴母亲周某获悉后到公安机关报案，公安人员至黄某住处将被拐卖的男婴解救。

法院审理：拐卖儿童罪获刑

安徽省淮北市相山区人民法院经审理认为，被告人余某以非法获利为目的出卖亲生子，被告人高某居间介绍，二被告人的行为均已构成拐卖儿童罪。被告人黄某对被拐卖的儿童予以收买，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。黄某收买被拐卖的儿童抚养，对被拐卖的儿童没有虐待，未阻碍解救，可依法从轻处罚。依照刑法有关规定，以拐卖儿童罪判处被告人余某有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；以拐卖儿童罪判处被告人高某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；以收买被拐卖的儿童罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，余某提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院经依法审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。

律师说法:拐卖儿童应受何种惩罚

本案是一起出卖亲生子女构成犯罪的典型案例。当前，在司法机关严厉打击下，采取绑架、抢夺、偷盗、拐骗等手段控制儿童后进行贩卖的案件明显下降，但父母出卖亲生子女的案件仍时有发生。子女不是父母的私有财产，孩子应该享有独立人格尊严，绝不允许买卖。根据2010年《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》有关规定，以非法获利为目的，出卖亲生子女的，应当以拐卖妇女、儿童罪论处。本案中，被告人余某在妻子怀孕期间即联系被告人高某物色买家，商定价格，妻子生育后采取欺骗方式将婴儿抱走卖给他人，故法院依法以拐卖儿童罪对其定罪判刑。没有买就没有卖，收买与拐卖相伴而生，刑法修正案（九）对收买被拐卖的妇女、儿童罪作了重大修改，删除了原规定具备特定情节可以不追究刑事责任的条款，体现了对买方加大惩治力度的精神。本案被告人黄某主观上虽然是为帮助他人收养而收买被拐卖的儿童，但其行为同样构成犯罪，法院对其依法定罪判刑，具有重要警示教育意义。

以上就是夫妻一方出卖亲生子女，拐卖儿童应受何种惩罚的案例介绍，希望能帮您解决您的问题。对司法实践中引发的纠纷，如果需要走诉讼程序，建议最好事先咨询婚姻方面的专家律师，以少走弯路，更好地解决自己所面临的问题。